黎明网络有限公司
行 业:IT(软件/信息/通信/电信/网络运营)
所在省份:广东省
公司性质:私营企业
公司规模:中小(100-500人)
公司网址: http://www.liming.com
公司地址:深圳
所在省份:广东省
公司性质:私营企业
公司规模:中小(100-500人)
公司网址: http://www.liming.com
公司地址:深圳
一、 公司简介
1、概况:黎明网络有限公司成立于1990年,是深圳市高新技术企业及国家科委认定的国家重点高新技术企业,是目前国内处于绝对领先地位的电子商务基础设施提供者,同时也是国家电子商务建设示范试点工程、中国电子商务应用发展中心。黎明网络最早是从事电脑通信系统集成的专业技术公司,全国十大优秀系统集成商之一,中国信息行业第一家系统集成系统设计、软件开发、工程实施、支持服务全过程通过ISO900......详细信息
本站交流QQ群:59032081
评 分投票情况
总 评工作环境公司管理企业诚信
工资待遇压力指数公司前景
工资待遇压力指数公司前景


敢情这位一定是黎明网络的人,呵呵,为黎明网络又出现一位“无逻辑”高人感到悲哀,悲哀啊~~~~~
--------------------------------------
我是不是黎明网络的和这个事有什么关系?我既不是黎明的股东,它也没有收买我。如果因为我曾经是黎明的员工而为它说好话,那好象正说明它对员工还不错吧:)我不过就事论事,你如果理直气壮那么心虚干什么?你那么神经兮兮,难怪从别人提出“你能不能再详细点说”普通的面试要求居然听出了“你根本还没在我这个岗位做过呢,我怎么相信你”,再进而听出了“你没做过,可能不行”,看来你神经过敏症状得已经很严重了。
你应聘时的回答是“你不给我一个在这个岗位上试用的机会,你怎么知道我不能做,不行?” ,你真白痴!如果按照你这个逻辑,那你去应聘的单位都得先试用你一段时间然后再决定是否录用你,否则就是犯了“先有鸡还是先有蛋”问题的错误。
本来黎明扣多少分和我也没关系,就是看到让你这个白痴扣了觉得不平。
--------------------------------------
我是不是黎明网络的和这个事有什么关系?我既不是黎明的股东,它也没有收买我。如果因为我曾经是黎明的员工而为它说好话,那好象正说明它对员工还不错吧:)我不过就事论事,你如果理直气壮那么心虚干什么?你那么神经兮兮,难怪从别人提出“你能不能再详细点说”普通的面试要求居然听出了“你根本还没在我这个岗位做过呢,我怎么相信你”,再进而听出了“你没做过,可能不行”,看来你神经过敏症状得已经很严重了。
你应聘时的回答是“你不给我一个在这个岗位上试用的机会,你怎么知道我不能做,不行?” ,你真白痴!如果按照你这个逻辑,那你去应聘的单位都得先试用你一段时间然后再决定是否录用你,否则就是犯了“先有鸡还是先有蛋”问题的错误。
本来黎明扣多少分和我也没关系,就是看到让你这个白痴扣了觉得不平。

对方面谈方法有问题,你面试技巧的问题更大,“凭啥能够胜任我们这个岗位? ”,你一下说自己“过去的知识积累、经验、在职培训提高”,一下又说“先有鸡还是先有蛋的问题”,明显是表达的角度摇摆不定,其实这个问题很好回答,你具体说一下你有哪些经验和培训,相关工作上有什么心得就可以了。
敢情这位一定是黎明网络的人,呵呵,为黎明网络又出现一位“无逻辑”高人感到悲哀,悲哀啊~~~~~
有些话一定要说得小学生都明白你们才能懂吗?
今天浪费点时间跟你详细解释一下:
问:你说你凭啥能够胜任我们这个岗位?
答:我过去的知识积累、经验、在职培训提高等。
说明:这里的回答“知识积累、经验、在职培训提高等”限于回复帖子的篇幅,限于写作时间,只表明我是从这几个方面来考虑、来回答的撒,难道我一定要在这里把当时的回答原封不动的写下来大家才能看明白?哎~~~~~~~~
问:我还是不放心,每个人都这样说,你能不能再详细点说。
答:(忍不住了)这其实就是一个“先有鸡还是先有蛋的问题”,没有在这个岗位做过就表示以后都没有机会不能做?
说明:问话者的潜台词意思是要说“说规说,做规做,况且你根本还没在我这个岗位做过呢,我怎么相信你”?
这不是“先有鸡还是先有蛋的问题”是什么?
再通俗点说,问者的意思是“你没做过,可能不行”
答者的意思是说“你不给我一个在这个岗位上试用的机会,你怎么知道我不能做,不行?”
不知道我这次说清楚没有?
当然,企业有企业的选择方式,个人有个人的选择理由,都无可厚非。我之所以在这里留言,无非是觉得面试的过程很好笑而已。
所谓“真金不怕火炼”,“人正不怕影子斜”,既然还有人要跑上来较真,而且还是如此这般强词夺理,我觉得给个-10一点都不过分
敢情这位一定是黎明网络的人,呵呵,为黎明网络又出现一位“无逻辑”高人感到悲哀,悲哀啊~~~~~
有些话一定要说得小学生都明白你们才能懂吗?
今天浪费点时间跟你详细解释一下:
问:你说你凭啥能够胜任我们这个岗位?
答:我过去的知识积累、经验、在职培训提高等。
说明:这里的回答“知识积累、经验、在职培训提高等”限于回复帖子的篇幅,限于写作时间,只表明我是从这几个方面来考虑、来回答的撒,难道我一定要在这里把当时的回答原封不动的写下来大家才能看明白?哎~~~~~~~~
问:我还是不放心,每个人都这样说,你能不能再详细点说。
答:(忍不住了)这其实就是一个“先有鸡还是先有蛋的问题”,没有在这个岗位做过就表示以后都没有机会不能做?
说明:问话者的潜台词意思是要说“说规说,做规做,况且你根本还没在我这个岗位做过呢,我怎么相信你”?
这不是“先有鸡还是先有蛋的问题”是什么?
再通俗点说,问者的意思是“你没做过,可能不行”
答者的意思是说“你不给我一个在这个岗位上试用的机会,你怎么知道我不能做,不行?”
不知道我这次说清楚没有?
当然,企业有企业的选择方式,个人有个人的选择理由,都无可厚非。我之所以在这里留言,无非是觉得面试的过程很好笑而已。
所谓“真金不怕火炼”,“人正不怕影子斜”,既然还有人要跑上来较真,而且还是如此这般强词夺理,我觉得给个-10一点都不过分



这家公司是迄今为止我找工作以来遇到的最搞笑的公司。本人五年经验重点大本,管理类,要求不低于6k,一轮顺利过关,二轮见人力资源副总,节选面试中一段对话如下:
问:你说你凭啥能够胜任我们这个岗位?
答:我过去的知识积累、经验、在职培训提高等。
问:我还是不放心,每个人都这样说,你能不能再详细点说。
答:(忍不住了)这其实就是一个“先有鸡还是先有蛋的问题”,没有在这个岗位做过就表示以后都没有机会不能做?
问:难道是母鸡就一定能够下蛋?
我无语......难道母鸡也有得不孕症的?确实是受教了!一个人力资源的副总尚且如此这般的管理逻辑思维,大的情况呢?
做为一个应聘者,受聘方自己应该开发测评方法确认人员是否胜任岗位要求,而不仅仅是靠应聘人的陈述,即使是在做行为面试时也有一定的使用度。在有的时候问应聘人“为何自认胜任岗位”,一是考查应聘人对岗位是否有自信,也可以考查应聘人总结陈述的条理性。当然,就应聘人的陈述受聘方信也好,不信也好,受聘方不应该纠缠于谈论的本身,而更应该明白问话的目的是什么。这是结构化面试中最基本的常识。
最通俗的说法就是:应聘人说什么你都不信,你叫别人过去谈什么啊?大家都没事着个时间唠嗑啊?
以上发言仅供后来者参考!
问:你说你凭啥能够胜任我们这个岗位?
答:我过去的知识积累、经验、在职培训提高等。
问:我还是不放心,每个人都这样说,你能不能再详细点说。
答:(忍不住了)这其实就是一个“先有鸡还是先有蛋的问题”,没有在这个岗位做过就表示以后都没有机会不能做?
问:难道是母鸡就一定能够下蛋?
我无语......难道母鸡也有得不孕症的?确实是受教了!一个人力资源的副总尚且如此这般的管理逻辑思维,大的情况呢?
做为一个应聘者,受聘方自己应该开发测评方法确认人员是否胜任岗位要求,而不仅仅是靠应聘人的陈述,即使是在做行为面试时也有一定的使用度。在有的时候问应聘人“为何自认胜任岗位”,一是考查应聘人对岗位是否有自信,也可以考查应聘人总结陈述的条理性。当然,就应聘人的陈述受聘方信也好,不信也好,受聘方不应该纠缠于谈论的本身,而更应该明白问话的目的是什么。这是结构化面试中最基本的常识。
最通俗的说法就是:应聘人说什么你都不信,你叫别人过去谈什么啊?大家都没事着个时间唠嗑啊?
以上发言仅供后来者参考!






为了鼓励有益的分享和公平公正的原则,少于30字的评论将不计算公司评分
| 评分: | 不清楚,暂不评分我要评分 |
薪资福利
很差差一般好很好 工作环境 很差差一般好很好 压力指数 很大大一般小很小 公司管理 很差差一般好很好 公司前景 很差差一般好很好 企业诚信 很差差一般好很好 | |
| 名称: | |
| 评论: | |
| 验证码: | |
注意事项: ·遵守《全国人大常委会关于维护互联网安全的决定》及中华人民共和国其他各项有关法律法规 ·尊重网上道德,遵守中华人民共和国的各项有关法律法规 ·承担一切因您的行为而直接或间接导致的民事或刑事法律责任 ·本网站留言板管理人员有权保留或删除其管辖留言中的任意内容 ·您在本网站留言板发表的作品,本网站有权在网站内转载或引用 ·参与本留言即表明您已经阅读并接受上述条款 | |










